> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.thelegaletters.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Astra Vs Fable, ¿quién procesa mejor 250 contratos?
- URL: https://www.thelegaletters.com/astra-vs-fable-quien-procesa-mejor-250-contratos/
- Published: 2026-09-09T07:31:03.000Z
- Updated: 2026-09-09T07:31:03.000Z
- Description: Comparo el nuevo GPT6 Astra contra su principal rival, Fable 5.1, en un trabajo más que complejo 🦾
- Author: Jorge Morell Ramos
- Tags: GPT6 Astra, Fable, Claude, ChatGPT

> [**CALENDARIO* de próximos *CURSOS**](https://www.thelegaletters.com/cursos-sobre-ia-generalista-para-tareas-legales/) ***😄***

La semana pasada **OpenAI** lanzó su versión más reciente de [ChatGPT: Astra](https://openai.com/index/gpt-6-astra/?ref=thelegaletters.com). 

La misma promete saltos cualitativos muy importantes, y ciertamente algunas de las evaluaciones y demos que se van viendo llaman la atención.

**¿Pero y en legal?** La propia OpenAI incluye un ejemplo dentro de su nota de presentación relativo al formateo de un documento legal, primero un Memo y luego un testamento.

A partir de ese ejemplo he pensado que podía ser divertido comparar lo que GPT6 Astra puede hacer frente al otro gran lanzamiento de la semana pasada (por parte de la competencia): [**Claude Fable 5.1**](https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-1?ref=thelegaletters.com)

Por tanto, creé 250 contratos de préstamo falsos (la mitad en PDF y el resto en Word) con múltiples variantes a nivel de maquetación, numeración y paginación. El reto era que cada modelo (GPT6 Astra Medio y Fable 5.1 Medio) **homogeneizaran toda esa documentación** (algo más de 4000 páginas) bajo la misma guía de estilo y en formato DOCX (por tanto había que convertir de PDF a Word el 50% de los documentos).

![](https://storage.ghost.io/c/a7/5a/a75ab070-77f8-44a6-9286-d316e0bf1955/content/images/2026/09/Captura-de-pantalla-2026-09-09-a-las-8.24.16.png)

Algunos de los muchos contratos a homogeneizar

**El prompt usado**: "*En la carpeta Corpus Contratos Préstamo, convierte todos los contratos que estén en PDF a DOCX y posteriormente aplica a todos ellos la guía de estilo documental para que tengan todos la misma maquetación, paginación y numeración*"

Además, una vez hecho el trabajo, cada uno debía revisar el trabajo del otro 😋 para ver el nivel de cumplimento más en detalle (a simple vista y comprobando una docena por cabeza, los dos parecía que lo habían hecho bien).

Por tanto, Fable corrigió a Astra y Astra a Fable.

**¿Resultados?**

![](https://storage.ghost.io/c/a7/5a/a75ab070-77f8-44a6-9286-d316e0bf1955/content/images/2026/09/comparativa_astra_fable.png)

Astra Vs Fable al homogeneizar 250 contratos en estilos y maquetación

Algunas conclusiones:

- **Astra** consume tokens en cantidad (ese prompt me fundió 5 horas de sesión de golpe 😂) pero tiene mucha fuerza bruta, 25 minutos de diferencia me parecen muchos.
- Aunque a simple vista todo parecía bastante correcto, **parece que ambos cometieron errores** (la guía de estilo era exigente) en literalmente todos los contratos.
- En dos de las categorías las **diferencias se antojan mínimas** (Fable parece convertir mejor de PDF a Word pero Astra erró menos en desviaciones relevantes).
- Quizá llama la atención la diferencia del último apartado, donde **Astra** consideró que casi el 50% de los contratos procesados por **Fable** tenían errores en la ficha resumen.

Quizá la diferencia más obvia es la del **tiempo** (25 minutos a favor de Astra) y el **consumo de tokens** por parte de Astra (230 mil tokens, con un coste de tarea de 16$). En Fable no consumió ni el 5% de la sesión.

Sea como sea está claro que ambo modelos son muy potentes, que pueden hacer tareas muy complejas pero que seguramente no tienen sentido como modelos del día a día y es más adecuado recurrir a ellos para casos especiales.

Seguiremos experimentado 🤓

> [**CALENDARIO* de próximos *CURSOS**](https://www.thelegaletters.com/cursos-sobre-ia-generalista-para-tareas-legales/) ***😄***[ ](https://www.thelegaletters.com/cursos-sobre-ia-generalista-para-tareas-legales/)

Destacados de la semana (31 de agosto a 6 de septiembre de 2026) | *En abierto esta semana, bajo pago la semana que viene*

(Recopilación generada con IA a partir de pautas humanas).

**NOVEDADES DE LOS GRANDES MODELOS** 

- **Claude**: Anthropic ha empezado a **marcar con marca de agua invisible el texto generado** por los modelos publicados después del 2 de agosto de 2026, y lo dice sin rodeos: lo hace por exigencia del Reglamento de IA (firmó en julio, con otros 190, el Código de buenas prácticas de transparencia del contenido generado por IA). En paralelo abre una API de detección [en preview privada ](https://docs.google.com/forms/u/0/d/e/1FAIpQLSc3jaFkw2QYYFiDy6-Q0pYrED%5F7Tedi2NOkCUf0mCNa6h2kJw/viewform?usp=send%5Fform&pli=1&authuser=0&ref=thelegaletters.com)para reguladores, fuerzas y cuerpos de seguridad, medios, verificadores, investigadores y entidades educativas de la UE. Traducido al oficio: un escrito redactado con ayuda de Claude es, en adelante, detectable por un tercero con acceso a esa API 🤔
- **ChatGPT**: llega GPT-6 Astra, orientado a trabajo multipaso, uso del ordenador y creación de documentos, hojas y presentaciones. La novedad no es solo el modelo: Astra incorpora una supervisión de seguridad que revisa si el agente ha interpretado mal las instrucciones y que, si detecta un caso, **puede pausar o detener la conversación** para que decidas cómo seguir. Hasta ahora las notas de versión de ChatGPT no describían ningún mecanismo que interrumpiera una conversación por revisión.
- **Gemini (Workspace)**: las [instrucciones personalizadas](https://workspaceupdates.googleblog.com/2026/09/custom-instructions-for-gemini-in-Workspace-now-available-in-more-apps.html?ref=thelegaletters.com) salen de Documentos y alcanzan Drive, Chat, Gmail, Presentaciones y Hojas de cálculo, de modo que una preferencia guardada por el usuario condiciona lo que el modelo responde sobre el correo y el repositorio documental. Y aquí el detalle: Google indica expresamente que **no hay control de administrador**. La función queda en manos del usuario final, sin que la empresa pueda desactivarla ni auditar su contenido desde la consola.
- **Gemini Notebook**: ya hay [registros de auditoría completos](https://workspaceupdates.googleblog.com/2026/08/introducing-comprehensive-audit-logs-for-Gemini-Notebook-in-the-Workspace-Admin-console.html?ref=thelegaletters.com) en la consola de administración (cuaderno, usuario, IP, contexto del recurso). Pero en la misma entrada Google admite que los datos de usuario (cuadernos, fuentes cargadas e historiales de conversación) **se almacenan globalmente y hoy no admiten regionalización**. Mejora la trazabilidad, no la ubicación: antes de volcar documentación de cliente ahí conviene revisar el instrumento de transferencia de los arts. 44 a 49 RGPD 🌍

**ARTÍCULOS**

- *Law firms seek bespoke differences in legal AI*: Freshfields con Anthropic, Kirkland & Ellis con 500 millones de dólares para su propia plataforma, Goodwin Procter con 25 millones al año. **El mercado de la IA legal se parte en dos**: software estándar para lo cotidiano y herramientas a medida para lo complejo y comercialmente sensible ([Financial Times](https://www.ft.com/content/c0c8ae73-27fd-4828-aa48-72cdae6613ff?ref=thelegaletters.com))
- *Wall Street banks push Big Law to cut fees because of AI*: Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citi comunican a los despachos que sus facturas deben bajar porque la tecnología ha acelerado el trabajo rutinario. **El ahorro de la IA ya no se discute puertas adentro**: lo reclama el cliente 👀 ([Financial Times](https://www.ft.com/content/5240a6ac-b2e8-4897-a0a4-cbc7fc283bc9?ref=thelegaletters.com))
- [Pangram Has Emerged as the Gold Standard of AI Detection. Should You Trust It?](https://www.wired.com/story/pangram-has-emerged-as-the-gold-standard-of-ai-detection/?ref=thelegaletters.com): la policía de la detección de IA, la que puede encumbrar o hundir una carrera. Hay que leerlo junto a la marca de agua de Anthropic de más arriba y la pregunta se vuelve incómoda: **¿quién certifica al certificador?** (Wired)
- [10 Ways To Avoid Privacy Risks Revealed In AI Notetaker Suits](https://www.law360.com/technology/articles/2518282?ref=thelegaletters.com): las demandas contra Otter.ai por entrenar con conversaciones de usuarios, y contra Granola por unirse a videollamadas sin conocimiento de los participantes, obligan a tratar a estos asistentes por lo que son: **herramientas de captura de comunicaciones, con riesgo de privacidad y de interceptación** (Law360)
- [3 Lessons From Crypto For Attys Entering The AI Space](https://www.law360.com/technology/articles/2517737?ref=thelegaletters.com): gestionar la ambigüedad regulatoria, ponderar modelos abiertos frente a cerrados y articular salvaguardias de cumplimiento mientras las normas se perfilan. Rebecca Rettig, de Jito Labs, **sobre lo que el cripto ya vivió y la IA está viviendo** (Law360)
- *The best, worst and strangest ways AI is really being used at work*: consultores, abogados y banqueros cuentan qué hacen de verdad con estas herramientas. **Menos épica y más instantánea de despacho** ([Financial Times](https://www.ft.com/content/9877ee0d-8c13-41b4-b102-9f2b280787ea?ref=thelegaletters.com))

**RECURSOS**

- Test para saber qué modelo de IA [detecta mejor inyecciones de prompts](https://www.thelegaletters.com/que-ia-detecta-mejor-una-inyeccion-de-prompts-en-contratos/) en contratos.

**EL DATO**

[Uno de cada cuatro jóvenes](https://www.artificiallawyer.com/2026/09/01/1-4-of-young-people-use-ai-for-their-legal-needs/?ref=thelegaletters.com) ya usa IA para sus asuntos legales 👀 Una encuesta a más de 3.200 personas sitúa en el 26 % los de 18 a 24 años que han recurrido a la IA ante un problema jurídico, frente al 10 % de los de 55 a 64\. Y un factor que aparece con frecuencia no es el precio ni la rapidez, **sino el apoyo emocional que da el sistema** 🫠

**LA FRASE**

*"La inteligencia artificial no debería aumentar la distancia entre abogados, sino reducirla. Un abogado que ejerce solo en una ciudad pequeña debe tener la posibilidad de acceder a las mismas capacidades tecnológicas que un profesional de una gran firma."*

**Carlos Guerrero**, cofundador de Prudencia.ai, [en entrevista con Derecho Práctico](https://derechopractico.es/carlos-guerrero-cofundador-de-prudencia-ai-la-transformacion-tecnologica-de-la-abogacia-no-puede-ser-unicamente-cosa-de-los-grandes-colegios-y-de-los-grandes-despachos/?ref=thelegaletters.com) a propósito del programa con el que la plataforma quiere llegar primero a los Colegios de la Abogacía pequeños y medianos.

¡Hasta la próxima semana! 🧛